SUTERA –Dai consiglieri di minoranza del Comune di Sutera riceviamo e pubblichiamo:
“Abbiamo appreso da fonti giornalistiche , anche se per noi era noto, che a seguito di n. 2 contratti per la fornitura di energia elettrica al comune di Sutera nel 2012 veniva trasmesso un decreto ingiuntivo. Il comune di Sutera ed in particolare la giunta aveva deciso di “resistere”, vale a dire di presentare opposizione a tale decreto e con sentenza passata in giudicato emessa dal tribunale civile di Roma il comune veniva obbligato a pagare.
A seguito di un accordo transattivo il comune dovrà pagare un importo di euro 30.790,96, in due rate una di euro 15.000,00 entro marzo e l’altra di euro 15.790,96 da pagare entro giugno 2020. Ma i conti non tornano in quanto la delibera di giunta municipale 174/2019 recita che a seguito di un accordo transattivo il comune dovrà pagare per intero l’importo delle bollette ossia la somma di euro 38.050,23 quale somma dovuta dal decreto ingiuntivo, euro 26.944,38 quali interessi ( a cui la società ha rinunciato a seguito di accordo), euro 5.264,34 per spese legali ed euro 574,00 per registrazione della sentenza, per un importo totale di euro 43.887,57. Da pagare in due rate, una di euro 30.000,00 entro il 31.01.2020 e l’altra di euro 13.887,57 entro il 31.03.2020. Più altre spese già sostenute e da sostenere.
Ora la domanda nasce spontanea dobbiamo pagare la somma di euro 30.790,96 come da articolo o la somma di euro 43.887,57 come da delibera? L’altra domanda che ci poniamo è perché viene pubblicato un articolo di questo tipo “Sutera trova un intesa per la maxibolletta Enel”. Accordo transattivo ? Intesa? Forse perché il comune si sta “specializzando” in accordi transattivi, nel senso che questo è il terzo accordo transattivo che il comune fa, sempre per mancato pagamento di fatture enel. Per essere precisi uno fatto per euro 28.478,6 pagato entro il 21.05.2018, ossia prima delle elezioni comunali e di cui non è stata data nessuna informazione nè attraverso un articolo nè quantomeno in un pubblico comizio (alla faccia dell’informazione) e l’altro per euro 17.848,14 pagati in tre comode rate (ottobre, novembre e dicembre 2019), più altre spese da sostenere.
Concludiamo, ricordandole, anche se lei ne è pienamente a conoscenza che il comune di Sutera ha un altro decreto ingiuntivo pendente presso il tribunale civile di Roma per euro 25.401,24 sempre per mancato pagamento fatture Enel, per cui ad oggi in assenza di una sentenza definitiva non è possibile stabilire l’importo complessivo. Speriamo che questa sentenza sia favorevole al comune di Sutera. Tanto, male che vada, ci penserà Lei Sindaco con la quarta proposta transattiva e magari con la pubblicazione di un altro articolo. (I consiglieri di minoranza Diego Di Carlo Carruba Giuseppe e Piazza Giuseppe Alessandro)
