CALTANISSETTA – Egregio Architetto Geraci, Non me ne vorrà se per risponderLe utilizzo la Stampa, unico mezzo di comunicazione che Lei ha scelto per l’argomento in questione, dal momento che incontrandomi nulla mi riferisce pur intrattenendosi tra di noi una lunga conoscenza personale, ed essendo, le volte in cui ciò succede, estremamente cortese e garbato, e parimenti nulla mi scrive, secondo la forma che a Lei è dovuta come Professionista ed a me come Amministratore, sugli argomenti che ci occupano, e da quanto continuo a leggere, che Lei vorrebbe che diversamente io trattasi.
Non me ne vorrà se non continuerò a replicarLa come fino ad ora ho fatto per rispetto di un Collega di grande esperienza e lungo corso, essendo ormai irrilevante, rispetto alle numerose attività che anche un banale “Tecnico” come me è tenuto a svolgere, l’interesse a condurre un dialogo da Lei strutturato su un’innumerevole serie di imprecisioni, che in questa sede non ritengo di dover riportare essendo estremamente rispettoso della legge sul Procedimento Amministrativo della quale certamente beneficia Lei ed il Suo Committente, e delle quali Lei e gli organi si Stampa sono ben consci, e forse anche un po’ stanchi di trattare questo futile argomento in rapporto ad altri certamente più importanti.
Mi permetta rispettosamente di consigliarle di rapportarsi con l’Amministrazione e gli Uffici come Lei senz’altro sa fare come Professionista, perché Le assicuro, il mezzo di comunicazione da Lei scelto, e questa insistenza nel connotarmi come “tecnico” in senso quasi riduttivo, rispetto alla categoria di “politico” quale forse Lei ritiene di appartenere, (e che forse secondo il Suo punto di vista, qualora da me posseduta, mi legittimerebbe, anche agendo difformemente ai pareri dell’Ufficio Tecnico e del Consiglio Comunale ad assumere posizioni forse a Lei congeniali) sembrerebbe avere più i contenuti di uno dei tanti attacchi politici, cui sono certo il Suo Committente non è interessato.
La prego ancora di non volermene se mi permetto di consigliarLe di riportare il rapporto amministrativo nelle formalità che lo stesso esige, ma non potrà oltre modo sfuggirLe che l’ipotesi della connotazione politica del Suo intervento trova ulteriore conferma nel fatto che, per una questione di natura squisitamente gestionale, Lei interessi anche il Sindaco, forse colpevole di aver nominato una persona comune come me per un ruolo così importante a svantaggio di persone di qualità eccezionali, della categoria della quale Lei fa certamente parte, (e sono certo in futuro avrà modo di misurarsi e dimostrarlo). Non me ne vorrà infine se ho capito male il senso delle Sue comunicazioni, ma sono solo un Tecnico cui a Suo modo di vedere sfugge la Sua più elevata sfera comunicativa e cognitiva.
La invito ancora una volta, qualora concretamente interessato ad avviare un programma costruttivo al Quartiere Provvidenza, come da Lei annunciato e più volte fatto sapere agli Organi di Stampa, e del quale prima ipotesi progettuale ho tempestivamente trasmesso alla competente Commissione Consiliare per acquisirne gli indirizzi politici, e con la quale La invito a rapportarsi nella grande disponibilità della Presidenza nella persona del Dott. Antonio Favata, a implementare il procedimento presso la Direzione Urbanistica, nella persona dell’Arch. Bellomo, con cui, sono certo individuerà da capace Professionista quale Lei è la migliore soluzione che coniughi l’interesse pubblico e gli interessi del Suo cliente.
Assessore Arch. Andrea Milazzo
