Nei giorni scorsi, il sottoscritto, nella qualità di Presidente della VII Commissione “Trasparenza”, composta dai seguenti Consiglieri Comunali Luigi Romano, Antonio Favata, Calogero Adornetto, Giovanni Magri’, Angelo Failla, Salvatore Calafato, Maria Grazia Riggi, Salvatore Mazza, Linda Talluto, Gianluca Bruzzaniti, Adriana Ricotta, ha ritenuto opportuno portare all’attenzione della stessa l’iter amministrativo riguardante la stagione teatrale.
A seguito di ciò, la Commissione riteneva necessario bloccare alcuni atti inerenti all’aggiudicazione e il contratto di Sponsorizzazione alla ditta “Fratelli Averna s.p.a.” alla luce del fatto che si palesava, a nostro avviso, un grossolano e grave errore.
Nei requisiti dell’avviso pubblico, infatti, era chiaramente scritto: ” … Sono, in ogni caso, escluse le sponsorizzazioni riguardanti propaganda di natura politica, sindacale, filosofica o religiosa, pubblicità diretta o collegata alla produzione o distribuzione di armi, tabacco, PRODOTTI ALCOLICI, materiale pornografico o a sfondo sessuale”.
Il successivo verbale di aggiudicazione e il conseguente contratto di sponsorizzazione continuavano a riportare tale dicitura: ” L’organizzatore riconosce allo Sponsor l’esclusiva commerciale per la categoria merceologica di attività dallo stesso dichiarata come principale “ bevande alcoliche e superalcoliche”.
Tutto ciò era evidente dello scrivente dapprima, e conseguentemente la Commissione interveniva bloccando l’atto e convocando con urgenza il Dirigente Dott. G. Istilla e il Segretario Generale Dr.ssa Rita Lansalaco per rendere chiarimenti sulla questione che destava forti dubbi d’illegittimità amministrativa.
Nella giornata di mercoledì 03 febbraio c.a. la Commissione “Trasparenza” chiamava in audizione le persone sopradette, insieme al Dirigente, RUP ( Responsabile Unico del procedimento) le quali confermavano che era stato commesso un errore e che si sarebbe provveduto a modificare/revocare il contratto con la “Fratelli Averna s.p.a.” individuando un prodotto che non fosse collegato direttamente o indirettamente con bevande alcoliche.
Oggi 13 febbraio giorno della seconda rappresentazione teatrale, finalmente vediamo modificato il marchio Averna con il nuovo logo “CRODINO”. Avevamo dunque ragione!!!!!!!
Permangono tuttavia alcuni dubbi ancora, ci chiediamo se oggi, il contratto che il sottoscritto ha visionato dopo un secondo accesso agli atti, sia stato firmato dallo sponsor, giacché in data 08-02-2016 non lo era ancora nonostante la prima rappresentazione teatrale fosse già stata messa in scena!!!!!
Molti sono i dubbi, inoltre, riguardo l’intera procedura riguardante l’aspetto economico- finanziario dell’evento; per questo, in autotutela, lo scrivente, che riveste anche il ruolo di Presidente della Commissione Trasparenza, e il collega Consigliere Angelo Failla, hanno deciso di inviare alla Procura della Corte dei Conti l’intero fascicolo affinché possa eliminarsi ogni dubbio di illegittimità amministrativa.
Il Consigliere Comunale di Caltanissetta Protagonista
Toti Petrantoni
View Comments
Il problema è che il bilancio 2016 dovrebbe essere approvato entro il 2015.... ma ti immagini. Poi c'è un bilancio di previsione cioè entrate ed uscite presunte. Se nello specifico in un capitolo di bilancio qualsiasi le previsioni non vengono rispettate e si sono già spesi soldi in anticipo si deve mettere una pezza... e de lì che viene applicata la "legge del cetriolo" che naturalmente tutti sanno dove se lo prende il cittadino sotto varie forme tasi, tari, ecc.!!!!
Ma il Comune , in assenza di bilancio 2016 approvato , poteva già impegnare 120.000 ,euro per spese non obbligatorie ? Non doveva ,in ogni caso, limitarsi ad impegnare fino ad un massimo di 2/12 ( in caso di delibera di febbraio) dello stanziamento (capitolo) dell'anno precedente per tale tipologia di spesa?
Mah ......?
non dello stanziamento ma dell'assestato. anche se era previsto dal pluriennale.
Caltanissetta Protagonista ha assolutamente ragione. Inoltre sull'albo pretorio del comune vi è pubblicato un contratto di sponsorizzazione dove addirittura si specifica che:
"5.1 Il comune riconosce espressamente l'esclusiva per la categoria merceologica dichiarata come principale (bevande alcoliche e superalcoliche)."
La legge prevede che il contratto sia nullo e allora che si fa?
METTIAMOCI UNA PEZZA E BEVIAMO CRODINO!!!!!!!!!!!!!!!
In confronti a Sanremo sono onesti!
Ovvio ,quindi basta cambiare nome per insabbiare tutto?Complimenti a questa amministrazione molto ma molto trasparente!
Petrantoni, Aiello ,Alaimo e leggo anche Failla... poi il vuoto! Complimenti a chi ha voglia e coraggio di fare, il resto solo figuranti
Grandi nomi della politica nissena
.Povera Piccola Atene ridotta a sottoprovincia...!Forza Avanspettacolo, allora, la c.d. Società Civile Nissena ama ciò...
la barzelletta continua .......ma ........se non sbaglio il comune dichiarava di avere ricevuto una nota da parte dell' Amaro Averna tutto scritto da chi ha redatto gli atti cioè la responsabile del procedimento..............una svista ...tutto si aggiusta ma questa amministrazione non è per la legalità ....per la trasparenza......certi errori non possono essere accettati, vediamo ora quali provvedimenti prenderanno,
il sindaco ed il segretario generale su chi ha redatto gli atti ............ mi pari ca simu nù comuni di cecello.........caro presidente della commissione gli atti li mandi anche in procura..........
ma le spese già sostenute per la stampa dei manifesti dove c'è il logo dell'Amaro Averna chi li paga sicuramente talluzzù alle prossime elezioni vota e fai votare Antonio La Trippa vota antò vota antò