Da qual momento ha giaciuto in Consiglio Comunale in attesa di esame, transitando all’Amministrazione Ruvolo che nel marzo scorso ha deciso di ritiralo motivandone la scelta per sopravvenute motivazioni legislative, garantendo un tempestivo adeguamento per la riproposizione. Per tale motivo la Commissione Urbanistica, a distanza di sei mesi richiede che lo stesso termini il suo percorso.
Il Regolamento, a suo tempo presentato anche alla stampa specializzata, fu uno dei primi in Sicilia, e fu apprezzato per i caratteri distintivi di innovazione, qualità e rispetto dell’ambiente, elementi fondanti della new economy, con l’obiettivo correlato di produrre nuovo sviluppo ed occupazione, soprattutto in un momento di profonda crisi del settore.
Di seguito il testo integrale dell’interrogazione:
PREMESSO
che il Regolamento di cui all’oggetto è stato sottoposto all’esame delle competenti commissioni per diversi mesi;
che in merito alla relativa proposta di delibera, a seguito dei lavori delle predette commissioni, era stata istruita ed emendata;
che tale proposta era stata opportunamente trasmessa alla presidenza del Consiglio ed inserita nell’ordine del giorno del Consiglio Comunale del 31.03.2015;
che durante la seduta consiliare predetta l’amministrazione, nella persona dell’Assessore al ramo, ritirava la già citata delibera in considerazione di una intervenuta modifica normativa afferente l’architettura sostenibile;
CONSIDERATO
che ad oggi non si hanno notizie in ordine alla predetta proposta di delibera;
che l’architettura sostenibile è un fondamentale strumento per incentivare l’innovazione nell’edilizia ed urbanistica.
Ciò premesso e considerato, i componenti della Seconda Commissione Permanente Consiliare propongono
INTERROGAZIONE
chiedendo di conoscere
1) quale siano le norme nel frattempo varate che avrebbero reso necessarie le modifiche alla proposta di regolamento;
2) quali articoli e commi, nel dettaglio del regolamento, le predette norme avrebbero variato;
3) in che modo le intervenute modifiche normative vengono recepite dal regolamento in oggetto;
4) le tempistiche che l’amministrazione prevede per riproporre alle competenti commissioni la proposta di delibera in tema di architettura sostenibile e ciò in considerazione dell’importanza che il relativo regolamento riveste nell’economia e nello sviluppo architettonico ed urbanistico della città.
I componenti della Seconda Commissione Permanente Consiliare
View Comments
Stanno discutendo attorno ad un tavolo tecnico composto da seri professionisti specialisti in materia ( ???? ) , su come effettuare un ulteriore copia ed incolla ( vedi Piano Triennale Opere Pubbliche ) del Regolamento legalmente varato dall' ex Amministrazione , attribuendosene la paternità .......... ostregheta , mica ci vuole tanto a capirlo , neee !!!